Hadde Veronica Orderuds dom vært annerledes hvis en litteraturkyndig fikk uttale seg om dagboken hennes – og ikke en psykiater? Det tror Jørgen Moltubak. Han er vinneren av Manpowers essay-konkurranse om framtidens arbeidsliv.
Tekst: Torunn Dillan pedersen Foto: birgitte aasen Illustrasjon: Annette Halvorsen
En litteraturkyndig kunne lese dagboken annerledes enn sakkyndige som ikke primært er trenet i å analysere tekster. I den grad dagboken var viktig i rettssaken, ville en litteraturfaglig uttalelse kunne påvirke premissene for dommen, sier Moltubak, som er hovedfagsstudent i nettopp litteratur. Etter noen år med et fag som ifølge ham selv fremdeles lever et relativt isolert liv, ville han i essayet vise forbindelsen mellom litteraturfaget og resten av verden. Og den ligger kanskje nærmere enn man tror.
"Vi som kan analysere tekster (…) har mye å bidra med! Hva slags tekst er denne dagboken, er den et sted hvor tanken får lufte seg, et sted hvor sjelen får gjennomgå en renselse, eller er det tegn som tyder på at setningene om svigerforeldrene kan brukes som noe i retning av et bevis mot kvinnen? Jeg tror det er svært vanskelig å lyve i en dagbok. I hvert fall overfor en litteraturviter…".
Dristig form
Essayet han har skrevet er en e-postdialog. Jørgen Moltubak befinner seg i Italia og har tid og ro til å tenke store tanker, som han formidler til en medstudent i Norge.
– E-posten er en nyskapning, den er både en del av kommunikasjonen mellom mennesker, men også selvstendige tekster med litterære trekk og vår tids mest utbredte skriftlige uttrykk, sier han og synes dette er så interessant at han bygde opp essayet som e-postkorrespondanse – et grep som ga ham full uttelling. Juryen valgte "Veronicas Dagbok – et essay om litteraturstudentenes fremtidsmuligheter og samfunnsansvar", som vinner blant 52 innsendte bidrag. – Jørgen Moltubak har valgt en sjangermessig dristig form og gjennomfører opplegget meget treffsikkert. Han påstår ikke noe om kommunikasjonsform – han bruker den, heter det i juryens uttalelse.
Nye impulser
Med dagboken som symbol peker Moltubak på et viktig fenomen: Det tenkes for tradisjonelt i dagens arbeidsliv. – Jeg tror litteraturfaget trenger impulser fra samfunnet, og at samfunnet trenger de innsiktene litteraturen formidler, sier han. I essayet går han lenger: "Alltid skal disse psykiaterne inn for å uttale seg i rettssaker. Jeg tror en litteraturviter ville kunne ha mye mer og si, og det mener jeg virkelig, det er ikke bare fordi jeg er PR-kåt"! Mange deltakere tok opp tema som verdier, internasjonalisering og teknologi i sine essay, og Moltubak var intet unntak. – Jeg har en humanistisk utdannelse, men lever i en tid hvor teknologiske hjelpemidler spiller en stadig større rolle. Hovedutfordringen framover blir å se på samspillet mellom menneskene og teknologien, sier han.
Vil skape sin egen arbeidsplass
Essayet tar utgangspunkt i hans egen "forretningsidé": Alt fra forretningsplaner til taler kan forbedres med kunnskap om billedbruk og teksters struktur. – Jeg har lest om gründervirksomhet og startet i det små, samtidig som jeg har jobbet med hovedoppgaven og skrevet essay. På lang sikt er målet å eie sin egen drømmearbeidsplass, avslører Moltubak. Blir han selv en arbeidsgiver, må han være både humanist, visjonær og ærlig – skal han følge sine egne tanker. – Den som vil lykkes som arbeidsgiver, må evne å behandle folk som hele mennesker. Å være visjonær handler om å synliggjøre hvordan selv dagligdagse rutinejobber er en viktig del av en overordnet plan, framhever han.
Framtidens arbeidstaker
Moltubak beskriver framtidens arbeidstaker som engasjert, tilfreds og ansvarsfull.
– Engasjement er den beste drivkraften. Tilfredsheten er et godt mål hvis man også er tilfreds på andres vegne. Samfunnet er avhengig av at alle føler et ansvar både for sitt eget og andres liv, sier han og setter ord på hva som driver ham selv i jakten på det gode arbeidsliv. – Jeg har ikke lyst til å ende opp i en litt for liten og litt for dyr leilighet, som jeg finansierer ved å jobbe døgnet rundt i en litt for kjedelig jobb. Å være opptatt av arbeidslivet er også å være opptatt av samfunnet. De ideene jeg beskriver i essayet, synes jeg rett og slett er gode, og jeg har lyst til å realisere dem. Det er egentlig drivkraft nok for meg, avslutter Moltubak.
"Orderudsaken ble avgjort i dag. De ble funnet skyldige alle sammen. Jeg var inne på www.vg.no. Der har de i kjent stil en avstemning, hvor leserne ble spurt om rettssikkerheten ble ivaretatt i rettssaken. Jeg stemte nei. Rett og slett fordi jeg tror en viktig side av saken ikke er belyst, så lenge en litteraturkyndig ikke har analysert den dagboken. Og jeg har aldri vært mer seriøs enn jeg er nå".
Resten av vinnerbidraget kan du lese >>her
Juryens uttalelse om vinnerbidraget:
Jørgen Moltubak har valgt en sjangermessig dristig form og gjennomfører opplegget meget treffsikkert. På en original måte illustrerer den velskrevne teksten sider ved framtidens arbeidsliv som mange av deltakerne i essaytevlingen legger stor vekt på. Moltubak påstår ikke noe om kommunikasjonsform – han bruker den. Den "forretningsideen" som utvikles gjennom mailingen med medstudenten i litteraturkunnskap, går rett til kjernen av "storytellingens" betydning i det framtidige samfunn.
Juryen:
Generalsekretær Tove
Storrødvann, Akademikerne
Adm. dir. Paul Chaffey, Abelia Andreas Hompland, forfatter
Truls Frogner, konserndirektør Manpower
| 
